合伙协议纠纷 （2014）来民二终字第86号

依据2008年7月1日谭海明与黄波签订的《股份协议书》中两人股份共计53.5%，其中谭海明占38.5%，黄波占15%的约定，以及2008年7月8日，黄波和谭海明作为乙方，莫智军、谭多兰、刘学、吴宏君四人作为甲方签订的《联合经营煤矿协议书》，约定谭海明和黄波共同持有53.5%股份，可认定黄波持有东矿下麦井十矿四采区股份的比例为15%。为此，黄波作为联合经营合煤公司东矿下麦井十矿四采区的合伙人之一，有权取得该矿井的利润分红。1、关于上诉人以出借款项形式向一审第三人罗奇武支付30万元，该行为的性质如何认定的问题。上诉人在几次诉讼中对此分别有三种意见：一是以上诉人向罗奇武出借款项的形式代偿黄波所欠借款；二是合伙人经商量同意黄波将煤矿的10%股份转让给罗奇武，后罗奇武以股东的身份参与经营和管理，此30万元为罗奇武应得分红款；三是罗奇武入伙后向股东所借煤款30万元。被上诉人黄波则认为其已按期偿还罗奇武的借款，不存在转让10%股份给罗奇武的事实，也不需要上诉人代偿罗奇武借款，对上诉人所主张的黄波已将10%股份转让给罗奇武或上诉人已代偿罗奇武借款的主张均不予认可。本院认为，上诉人最初提出的观点是代偿的

依据2008年7月1日谭海明与黄波签订的《股份协议书》中两人股份共计53.5%，其中谭海明占38.5%，黄波占15%的约定，以及2008年7月8日，黄波和谭海明作为乙方，莫智军、谭多兰、刘学、吴宏君四人作为甲方签订的《联合经营煤矿协议书》，约定谭海明和黄波共同持有53.5%股份，可认定黄波持有东矿下麦井十矿四采区股份的比例为15%。为此，黄波作为联合经营合煤公司东矿下麦井十矿四采区的合伙人之一，有权取得该矿井的利润分红。1、关于上诉人以出借款项形式向一审第三人罗奇武支付30万元，该行为的性质如何认定的问题。上诉人在几次诉讼中对此分别有三种意见：一是以上诉人向罗奇武出借款项的形式代偿黄波所欠借款

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）来民二终字第86号上诉人（一审被告）：莫智军。上诉人（一审被告）：谭海明（又名谭海洋）。上诉人（一审被告）：谭多兰。上诉人（一审被告）：刘学。上诉人（一审被告）：吴宏君。上述五上诉人的委托代理人：覃宗安，广西桂中律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄波。委托代理人：黄汉林，男，1949年9月30日出生，汉族，系黄波的父亲。委托代理人：……