民间借贷纠纷 （2018）鲁17民终1069号
裁判要旨
双方当事人的争议焦点为：原告王青山诉求的70万元能否得到支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告持二被告出具的借条主张权利，并提交了部分款项来源证明，被告亦认可涉案借条除“王青山”三字其他内容均系被告书写。原告举证已形成完整的证据链条，其证据的效力予以认定。关于被告的三点抗辩分析如下：关于被告称涉案款项系因管理费产生的观点，其称吴某可以证明，但在指定的期限内吴某并未到庭参加诉讼，故对其抗辩不予支持。关于被告称涉案款项是向原告经营的天元纸业公司出具而非向其个人出具的观点，原告提交了天元纸业公司出具的证明，涉案债务属原告个人债权，与公司无关，故对原告的债权人资格予以确认。关于被告称其在受胁迫的情况下出具涉案借条的观点，并未提交证据加以证明，同时被告也并未在法定期间内行使撤销权，故对其在受胁迫的情况下出具借条的主张不予认可。关于借款支付问题，由于原告经营天元纸
摘要
赵臣纪、王青山民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终1069号上诉人（原审被告）：赵臣纪（曾用名赵臣继），男，汉族，1950年7月9日出生，住单县。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王青山，男，汉族，1958年8月14日出生，户籍地北京市昌平区。现住单县。委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。原审被告：单县新华造纸有限公司。住所地：单县……