企业承包经营合同纠纷 （2016）沪01民终7046号

本案主要争议焦点在于广公司与童江勇、童江平的关系以及童江勇、童江平与吕凤池的关系。童江勇、童江平认为吕凤池因为凭证上吕凤池写的都是“同意支付”，所有广厦公司支出的款项都是必须通过吕凤池同意签字的。吕凤池虽然登记为广厦公司烟台分公司的负责人，但依据生效法律文书，已经确认广厦公司与童江平之间没有劳动关系，而存在内部承包关系。童江勇对涉案申请书上的承诺人认为系添加。即使没有“承诺人”内容，依据“申请书”的“……待工程决算后扣除，如有超支，不足部分由项目部负责补偿”之内容，已经很明显得出是涉案工程项目部与广厦公司之间最终结算工程款的结论，该内容也与“施工承诺书”的“费用的支付”条款内容一致，结合童江勇个人收取、支配工程款的事实以及童江勇的妻子王某书立的借据内容、童江勇以实际承包人身份对外签订涉案项目工程的分包合同，可以推定童江勇系与童江平共同承包涉案项目工程。涉案的“建设工程预（结）算审定书”的审定价也经由童江勇签名确认（审定价值的数额与实际承包人之间的利益休戚相关），亦可以印证童江勇参与承包的事实。至于涉案的“关于免去童江平先生项目负责人的通知”，只是广厦公司与工程发包单位之间往来文件，仅涉

本案主要争议焦点在于广公司与童江勇、童江平的关系以及童江勇、童江平与吕凤池的关系。童江勇、童江平认为吕凤池因为凭证上吕凤池写的都是“同意支付”，所有广厦公司支出的款项都是必须通过吕凤池同意签字的。吕凤池虽然登记为广厦公司烟台分公司的负责人，但依据生效法律文书，已经确认广厦公司与童江平之间没有劳动关系，而存在内部承包关系。童江勇对涉案申请书上的承诺人认为系添加。即使没有“承诺人”内容，依据“申请书”的“……待工程决算后扣除，如有超支，不足部分由项目部负责补偿”之内容，已经很明显得出是涉案工程项目部与广厦公司之间最终结算工程款的结论，该内容也与“施工承诺书”的“费用的支付”条款内容一致，结合童江勇

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7046号上诉人（原审被告）：童江勇，男，汉族，1978年11月6日出生，住江苏省化市。委托诉讼代理人：贺首胜，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海广厦（集团）有限公司，住所地上海市闵行区七莘路889号2号楼308室法定代表人：陆根良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。原审被告：童江平，男，汉……