买卖合同纠纷 （2019）云01民终3530号

一、关于原告周金元与被告东益门市是否系雇佣关系的问题。被告东益门市经营者王老相陈述原告在东川区废旧市场打工多年，到东益门市做工已一年多，时至原告受损害前一日，原告及门市上的其他小工均到危废公司从事东益门市的割铁工作。被告东益门市抗辩事发前一日晚饭时已经将割铁工作转包给原告，双方不存在雇佣关系，而是转包合同关系，原告提出异议，而被告东益门市提供的证人证言相互矛盾，亦未提供承包合同等相关证据予以证实，故对东益门市的该抗辩不予采纳，原告周金元与被告东益门市雇佣关系成立。二、原告周金元是否在为被告东益门市提供劳务的过程中受伤的问题。事发之日，原告等人由东益门市的经营者王老相的妻子开车送至东益门市在危废公司拆除钢结构的厂房工作，原告在从事拆除钢架结构玻璃房时摔伤，故一审法院认定原告系为被告东益门市提供劳务的过程中受到损害。三、原告对自身受伤是否有过错的问题。被告东益门市主张原告酒后高空作业，但未提供充分证据证实原告酒后工作，且从原告受伤后入院的检验报告中也未检验出原告酒精含量，故对东益门市的该抗辩不予采纳。但原告作为有经验的劳动者，其在没有采取安全措施和没有提供安全防护设备的情况下工作，没有尽到

一、关于原告周金元与被告东益门市是否系雇佣关系的问题。被告东益门市经营者王老相陈述原告在东川区废旧市场打工多年，到东益门市做工已一年多，时至原告受损害前一日，原告及门市上的其他小工均到危废公司从事东益门市的割铁工作。被告东益门市抗辩事发前一日晚饭时已经将割铁工作转包给原告，双方不存在雇佣关系，而是转包合同关系，原告提出异议，而被告东益门市提供的证人证言相互矛盾，亦未提供承包合同等相关证据予以证实，故对东益门市的该抗辩不予采纳，原告周金元与被告东益门市雇佣关系成立。二、原告周金元是否在为被告东益门市提供劳务的过程中受伤的问题。事发之日，原告等人由东益门市的经营者王老相的妻子开车送至东益门市在危废

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3530号上诉人（原审原告）：周金元，男，汉族，1968年1月8日生，住云南省昆明市东川区。法定代理人：张树花，女，汉族，1967年5月12日生，住昆明市东川区，系周金元之妻。委托诉讼代理人：徐有贵，男，1955年3月11日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：伍洪伟，云南上首律师事务所律师。上诉人（原审被告）：云南铜业科技发展股……