地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2016）赣03民终102号

根据被上诉人李太英、黄波、黄正文、黄家友提出的诉请以及本案当事人争议的法律关系性质，本案系一起因交通事故引起的地下设施损害责任纠纷。结合当事人的诉辩意见，并经当事人确认，本案的争议焦点为：一、本案交通事故事发地点的地漏井盖设施归谁管理和维护的问题？二、关于死者黄继辉因此次交通事故造成的死亡后果，事发地点的管理人和维护人是否要承担责任的问题？首先，关于交通事故事发地点设施管理人和维护人的认定问题。根据一审证据建设工程设计合同、设计说明书等证据显示，此次交通事故的事发地点隶属上栗县彭高镇境内，属工业大道延伸路段，由原上栗县建设环境保护局（后上栗县建设环境保护局分设为上诉人上栗县住建局、上栗县环保局和上栗县规划局）于2005年按城市主干道I级标准进行组织建设，地漏井盖设施即明确包含在此次建设范围内。故该路段属于上栗县的城市道路，事发地漏井盖属上栗县的市政设施。本案上诉人上栗县住建局的职责是负责全县城市市政、环卫设施、城市公共交通的建设管理和维护工作等，上诉人上栗县市政公司作为上栗县住建局的下属单位，接受上栗县住建局的授权，具体负责上栗县城区范围内的设施管理养护。故一审判决认定两上诉人应属于该

根据被上诉人李太英、黄波、黄正文、黄家友提出的诉请以及本案当事人争议的法律关系性质，本案系一起因交通事故引起的地下设施损害责任纠纷。结合当事人的诉辩意见，并经当事人确认，本案的争议焦点为：一、本案交通事故事发地点的地漏井盖设施归谁管理和维护的问题？二、关于死者黄继辉因此次交通事故造成的死亡后果，事发地点的管理人和维护人是否要承担责任的问题？首先，关于交通事故事发地点设施管理人和维护人的认定问题。根据一审证据建设工程设计合同、设计说明书等证据显示，此次交通事故的事发地点隶属上栗县彭高镇境内，属工业大道延伸路段，由原上栗县建设环境保护局（后上栗县建设环境保护局分设为上诉人上栗县住建局、上栗县环保局

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终102号上诉人（一审被告）上栗县住房和城乡建设局（下文简称上栗县住建局），住所地江西省上栗县上栗镇萍栗南路11号。法定代表人欧阳曙明，局长。委托代理人陈芝亮，该局干部。委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。上诉人（一审被告）上栗县市政工程有限公司（下文简称上栗县市政公司），住所地上栗县上栗镇平安北路。法定代表人黄开志，总经理。委托……