民间借贷纠纷 （2019）粤01民终2022号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于被上诉人收取上诉人55万元款项的性质问题，全面综合考虑双方当事人给予与收取款项的时间、过程，双方之间的姻亲关系，被上诉人与上诉人女儿叶妍希在2017年2－7月期间通过两人账户向上诉人归还部分款项，以及两人目前在处理离婚诉讼等各项情况，虽然双方没有签订名称为“借条”或“借款合同”的文书，仅由被上诉人出具了收条，但上诉人对此作出了合理解释，其出于对未来女婿的支持与信任，以及作为普通人缺乏法律意识而没有要求被上诉人出具明确具体的借条亦可以理解。故此，可以认定上诉人与被上诉人之间实为民间借贷关系。被上诉人并无提供充分证据证明上诉人支付给其的款项属于赠与或其他性质，故此，上诉人该项上诉有理，本院予以采纳。原审法院对此认定欠妥，本院予以纠正。鉴于被上诉人与叶妍希在2017年2－7月期间通过两人名下账户向上诉人归还共16万元款项，应在借款中予以扣减，即被上诉人仍欠上诉人借款本金39万元（55万－16万）。对于上诉人提出的利息计算问题，因收条中没有对支付利息或利率问题进行约定，上诉人请

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于被上诉人收取上诉人55万元款项的性质问题，全面综合考虑双方当事人给予与收取款项的时间、过程，双方之间的姻亲关系，被上诉人与上诉人女儿叶妍希在2017年2－7月期间通过两人账户向上诉人归还部分款项，以及两人目前在处理离婚诉讼等各项情况，虽然双方没有签订名称为“借条”或“借款合同”的文书，仅由被上诉人出具了收条，但上诉人对此作出了合理解释，其出于对未来女婿的支持与信任，以及作为普通人缺乏法律意识而没有要求被上诉人出具明确具体的借条亦可以理解。故此，可以认定上诉人与被上诉人之间实为民

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2022号上诉人（原审原告）：叶志火，男，1964年12月5日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市东乡县。委托代理人：柯漫、黄焱，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢炜烨，男，1988年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：谭志平、黄棋，广东天穗律师事务所律师。上诉人叶志火因与被上诉人谢炜烨民间借贷纠纷一案……