金融借款合同纠纷 （2019）湘05民终2119号

本案所涉借款的实际使用人是欧阳司毅，隆回农商银行所辖七江支行在明知实际借款人的情况下，与阳庆文签订《个人借款合同》，本案实质上系借名借款。欧阳司毅以阳庆文名义向七江支行借款并签订《个人借款合同》和《保证合同》，该行为是为了规避个人借款额度的限制，从审理查明的事实来看，七江支行对此是明知的。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”因此，七江支行与阳庆文签订的《个人借款合同》，以及七江支行与欧阳司毅签订的《保证合同》，均不是签约双方的真实意思表示，而是虚假的意思表示，该《个人借款合同》对七江支行和阳庆文而言是无效的。《个人借款合同》所隐藏的民事法律行为是七江支行与欧阳司毅之间的借款行为，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。本案《个人借款合同》中有关借款金额、借款期限、借款利息、罚息等约定，即是欧阳司毅与七江支行之间的约定，对欧阳司毅具有拘束力。本案借款应由欧阳司毅负责返还，事实上，借款后也一直是由欧阳司毅的父亲欧阳善民在为欧阳司毅偿付借款利息。根据

本案所涉借款的实际使用人是欧阳司毅，隆回农商银行所辖七江支行在明知实际借款人的情况下，与阳庆文签订《个人借款合同》，本案实质上系借名借款。欧阳司毅以阳庆文名义向七江支行借款并签订《个人借款合同》和《保证合同》，该行为是为了规避个人借款额度的限制，从审理查明的事实来看，七江支行对此是明知的。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”因此，七江支行与阳庆文签订的《个人借款合同》，以及七江支行与欧阳司毅签订的《保证合同》，均不是签约双方的真实意思表示，而是虚假的意思表示，该《

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2119号上诉人（原审原告）：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳庆文，男，1964年7月10日出生，汉族，住隆回县。被上诉人（原审被告）：刘祝英，女，1967年8月14日出生，汉族，住隆回县。被上诉……