买卖合同纠纷 （2016）粤01民终8744号

桦穗公司与艺煌公司签订的《合同协议》及《购销合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。桦穗公司确认收到《合同协议》项下的高温低浴比溢流染色机YOH-250C-4T一台，《购销合同》项下高温低浴比溢流染色机YOH-250C-3T、YOH-250C-4T各二台，合共五台机器，原审法院予以确认。案件争议的焦点在于《购销合同》第三项货物“高温低浴比溢流染色机YOH-250C-4T”，艺煌公司有否履行交货义务。艺煌公司认为《购销合同》约定的第三项机器即《合同协议》约定的试用买卖的机器，桦穗公司认为《购销合同》与《合同协议》系两份独立的合同，《购销合同》约定的第三项机器尚未交付，原审法院认为，1.《购销合同》约定的第三项机器与《合同协议》约定的机器名称、型号、价格完全一致；2.《购销合同》于2013年4月29日签订，但第三项机器备注栏写明“此台机2013年2月25日已收250000元还欠570000元”，桦穗公司辩称该25万元系预付款但未提供相关证据，原审法院认为桦穗公司在签订《购销合同》前未以任何书面文件与艺煌公司确认机器型号、价格即预先付款，此

桦穗公司与艺煌公司签订的《合同协议》及《购销合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。桦穗公司确认收到《合同协议》项下的高温低浴比溢流染色机YOH-250C-4T一台，《购销合同》项下高温低浴比溢流染色机YOH-250C-3T、YOH-250C-4T各二台，合共五台机器，原审法院予以确认。案件争议的焦点在于《购销合同》第三项货物“高温低浴比溢流染色机YOH-250C-4T”，艺煌公司有否履行交货义务。艺煌公司认为《购销合同》约定的第三项机器即《合同协议》约定的试用买卖的机器，桦穗公司认为《购销合同》与《合同协议》系两份独立的合同，《购销合同》约

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8744号上诉人（原审被告）：普宁市桦穗纺织品工业有限公司，住所地广东省揭阳市普宁市。法定代表人：陈惠民，总经理。委托代理人：龚德平，该公司行政经理。被上诉人（原审原告）：广州市番禺艺煌洗染设备制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：何达洪，董事长。委托代理人：傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。委托代理人：朱茶林，广东星凯律……