金融借款合同纠纷 （2015）昆民四初字第276号

原告与被告高上高公司分别签订的《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》、《小企业流动资金借款合同》，与被告张静兴和杨琳瑯、张静德和冯继红、杨珠琳和彭家祥、张晓波和刘志萍、杨丽昆和张珏、杨林丽和孙杰、李云芝和张静才分别签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定；原告已按约履行贷款发放义务；借款到期，被告高上高公司未偿还借款本金，构成违约；该违约事实符合双方约定的解除授信合同条件。故原告主张返还借款本金370万元，解除《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现本案债权支出律师费124500元。依据上述约定，该费用由被告高上高公司承担，原告主张有事实依据；按《云南省律师收费管理实施办法》规定的律师收费标准下限计算，即66994.79元属于原告合理支出，本院予以支持；超出部分，不予支持。因被告高上高公司存在逾期的违约事实，双方对逾期利息作出约定，本院已经支持。原告没有提交证据证明被告高上高公司尚存在其他违约事实，故其主张的违约金，本院不予支持。被告张静兴于2012年3月26

原告与被告高上高公司分别签订的《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》、《小企业流动资金借款合同》，与被告张静兴和杨琳瑯、张静德和冯继红、杨珠琳和彭家祥、张晓波和刘志萍、杨丽昆和张珏、杨林丽和孙杰、李云芝和张静才分别签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定；原告已按约履行贷款发放义务；借款到期，被告高上高公司未偿还借款本金，构成违约；该违约事实符合双方约定的解除授信合同条件。故原告主张返还借款本金370万元，解除《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现本案债权支出律师费

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第276号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所：云南省昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋***************号。组织机构代码：67088005-1。负责人李辉，行长。委托代理人罗德、彭尹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南高上高农业科技发展有限责任公司。住所：云南省昆明市经开区阿拉乡阿拉彝族……