保险纠纷 （2014）穗中法金民终字第1422号

吴丽彬、英大财险广东分公司双方签订了保险合同，该合同是当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，保险合同合法有效。保险合同生效后，双方均应遵循诚实信用原则履行保险合同义务。吴丽彬投保的车辆发生交通事故，属保险合同约定的保险事故，吴丽彬要求英大财险广东分公司赔付其车辆损失符合保险合同约定，原审法院予以支持。英大财险广东分公司表示涉案交通事故为虚假交通事故，但未提交证据予以证实，原审法院不予采信。对于华盟价格公司出具的二份编号分别为穗华黄价估（2013）217、穗华价估（2013）248号车损价格评估鉴定结论书，因穗华黄价估（2013）217车损价格评估鉴定结论书系双方共同委托，且评估时吴丽彬亦在评估现场，该份证据可信度较高，原审法院予以采信。穗华价估（2013）248号车损价格评估鉴定结论书系吴丽彬单方委托，且拆检时亦未通知英大财险广东分公司，故原审法院对该评估鉴定不予采信。吴丽彬因重新鉴定所支出的鉴定费4000元，属吴丽彬自行扩大的损失部分，其要求英大财险广东分公司理赔缺乏法律依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，于2

吴丽彬、英大财险广东分公司双方签订了保险合同，该合同是当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，保险合同合法有效。保险合同生效后，双方均应遵循诚实信用原则履行保险合同义务。吴丽彬投保的车辆发生交通事故，属保险合同约定的保险事故，吴丽彬要求英大财险广东分公司赔付其车辆损失符合保险合同约定，原审法院予以支持。英大财险广东分公司表示涉案交通事故为虚假交通事故，但未提交证据予以证实，原审法院不予采信。对于华盟价格公司出具的二份编号分别为穗华黄价估（2013）217、穗华价估（2013）248号车损价格评估鉴定结论书，因穗华黄价估（2013）217车损价格评估鉴定结论书系双方共同委托，且评估时

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1422号上诉人（原审原告）：吴丽彬，男，1986年2月13日出生，汉族，住福建省诏安县。委托代理人：骆军辉、罗翔，广东国灿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：。负责人：陈鸿儒，该司总经理。委托代理人：卢湛霞、方金贵，国信信扬律师事务所律师。上诉人吴丽彬因与上诉人英大泰和财产保险股……