民间借贷纠纷 （2017）黑05民终345号

被告以原告名义向银行贷款，由被告使用，原告代被告偿还贷款本息后，双方之间已形成借贷关系，被告理应偿还。被告未提供证据证明该款系其与田野共同向原告借款，故对其要求与田野共同还款的答辩意见不予采信。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告赵梓淋于本判决发生法律效力后立即偿还原告商俊波借款143582元。本院在二审期间，上诉人赵梓淋提供了2016年的起诉书1份、（2016）黑0521民初693号民事裁定1份、账册，旨在证明诉争款与上诉人无关，是合伙人田野偿还。本院确认原审查明的主要事实。本院认为，当事人有责任对自己主张的事实加以证明。被上诉人商俊波主张为赵梓淋还款的事实提供了还款凭证以及赵梓淋为集贤县农村信用合作社出具的还款计划为证。上诉人赵梓淋虽然抗辩该还款计划不是其真实意思表示，并称此款是与田野合伙经营使用，已由田野偿还。但所举示的证据不足以证明其主张的事实，又未能提供案外人田野到庭说明情况。据此，被上诉人商俊波所提供的上述证据应作为本案定案依据。根据还款计划可确认，被上诉人商俊波只是在形式上与集贤县

被告以原告名义向银行贷款，由被告使用，原告代被告偿还贷款本息后，双方之间已形成借贷关系，被告理应偿还。被告未提供证据证明该款系其与田野共同向原告借款，故对其要求与田野共同还款的答辩意见不予采信。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告赵梓淋于本判决发生法律效力后立即偿还原告商俊波借款143582元。本院在二审期间，上诉人赵梓淋提供了2016年的起诉书1份、（2016）黑0521民初693号民事裁定1份、账册，旨在证明诉争款与上诉人无关，是合伙人田野偿还。本院确认原审查明的主要事实。本院认为，当事人有责任对自

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终345号上诉人（原审被告）：赵梓淋，男，1982年4月20日出生，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕国江，黑龙江东援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商俊波，女，1980年4月8日出生，住集贤县。上诉人赵梓淋因与被上诉人商俊波民间借贷纠纷一案，不服集贤县人民法院（2017）黑……