金融借款合同纠纷 （2017）鲁06民终1678号

招远农商行没有实际支付欧家夼村委会借款，只办了相关手续，该证据不能证实招远农商行于1998年9月15日借给欧家夼村委会100万元的事实。2、欧家夼村委会提交的1993年6月8日原招远市金欧实业总公司与农业银行招远支行签订的投资协议书、欧家夼村委会提交的烟台市中级人民法院（2006）烟民再初字第3号民事判决书（已发生法律效力），证实1993年玲珑镇党委、政府牵头，农业银行招远支行与欧家夼村委会以招远市金欧实业总公司的名义联合投资建设和经营招远市墙地砖厂，农业银行招远支行以贷款的形式进行投资。1993年共给招远市墙地砖厂贷款1500万元，其中农业银行招远支行贷款400万元，信用社贷款1100万元，当时农业银行招远支行与信用社是合署办公，1994年农业银行招远支行与信用社分家，将贷款分开了，但贷款未还。当时农业银行招远支行安排工作人员刘永杰到砖厂办公。1994年6月，招远市墙地砖厂发给了刘永杰3000元工资。2001年2月27日，农业银行招远支行收取28000元红利。招远农商行对此提出异议，主张招远农商行当时是贷款不是投资，但未提交相应的证据予以证实。原审法院对该两份证据予以认可。3、欧家夼

招远农商行没有实际支付欧家夼村委会借款，只办了相关手续，该证据不能证实招远农商行于1998年9月15日借给欧家夼村委会100万元的事实。2、欧家夼村委会提交的1993年6月8日原招远市金欧实业总公司与农业银行招远支行签订的投资协议书、欧家夼村委会提交的烟台市中级人民法院（2006）烟民再初字第3号民事判决书（已发生法律效力），证实1993年玲珑镇党委、政府牵头，农业银行招远支行与欧家夼村委会以招远市金欧实业总公司的名义联合投资建设和经营招远市墙地砖厂，农业银行招远支行以贷款的形式进行投资。1993年共给招远市墙地砖厂贷款1500万元，其中农业银行招远支行贷款400万元，信用社贷款1100万元，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1678号上诉人（原审原告）：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。法定代表人：杨严为，董事长。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招远市玲珑镇欧家夼村民委员会，住所地：招远市玲珑镇欧家夼村。法定代表人：兰焕壮，主任。委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。上诉人山东……