追偿权纠纷 （2015）九中民一终字第313号

黄绍彪不能提供相反证据推翻其在另一案件中承认的对己方不利的事实，故对其该项辩解理由不予采纳。根据敖其国、刘其华的质证意见，结合黄绍彪自认的事实，可以认定徐某于2012年12月10日在南昌市西湖区人民法院与熊培华签订调解协议时收到敖其国、刘其华给付的10万元现金，另敖其国、刘其华分别于2013年1月1日、2月28日还给徐某的20万元和10万元两笔汇款均系黄绍彪经手。二、关于黄绍彪是否于2013年5月前后与敖其国、刘其华一起到南昌找徐某协商还款事宜的问题。本案二审中，熊培华为证明黄绍彪在2013年5月前后到南昌找过徐某协商还款事宜，申请徐某出庭作证。徐某到庭陈述“在法院签调解协议时收到10万元现金，另30万元还款情况不记得，需要核实。2013年1月至7月期间，刘其华、敖其国经常过来，5月份左右，黄绍彪到我南昌的公司见过一面，主要是谈还款的事。我和黄绍彪只见过一次，没有往来。这次见面后过了一两天，我到永修西海休假，黄绍彪来电话问我什么时候到县里一起吃饭。我没换过号码，手机里保存的1807021****是黄绍彪的（当庭出示手机）”。黄绍彪辩称“我没有去过南昌，但有打电话给徐某，是刘其华让我打电

黄绍彪不能提供相反证据推翻其在另一案件中承认的对己方不利的事实，故对其该项辩解理由不予采纳。根据敖其国、刘其华的质证意见，结合黄绍彪自认的事实，可以认定徐某于2012年12月10日在南昌市西湖区人民法院与熊培华签订调解协议时收到敖其国、刘其华给付的10万元现金，另敖其国、刘其华分别于2013年1月1日、2月28日还给徐某的20万元和10万元两笔汇款均系黄绍彪经手。二、关于黄绍彪是否于2013年5月前后与敖其国、刘其华一起到南昌找徐某协商还款事宜的问题。本案二审中，熊培华为证明黄绍彪在2013年5月前后到南昌找过徐某协商还款事宜，申请徐某出庭作证。徐某到庭陈述“在法院签调解协议时收到10万元现金

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第313号上诉人（原审被告）黄绍彪，男，1967年5月29日出生，汉族。委托代理人熊仲品，江西省永修县建昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）熊培华，男，1961年1月13日出生，汉族。委托代理人毛京平，江西省永修县建昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）敖其国，男，汉族，1971年7月9日出生。被上诉人（原审被告）刘其……