公路旅客运输合同纠纷 （2019）云71民终33号

原告新风情公司与被告朗升旅行社之间签订的合同合法有效，受法律保护。新风情公司按照约定向朗升旅行社支付了保证金，在合同终止后，朗升旅行社没有按约向新风情公司返还全部保证金，应当承担违约责任，故对新风情公司要求朗升旅行社返还保证金16万元的诉讼请求予以支持。朗升旅行社不按约定返还新风情公司保证金，造成新风情公司利息损失，新风情公司主张按年利率6%计算损失，不违反法律规定，应予以支持。关于朗升旅行社主张合同没有履行，新风情公司的保证金没有打入朗升旅行社指定账户，债务主体不是朗升旅行社的抗辩意见，在案证据能够证明新风情公司已向朗升旅行社支付保证金，朗升旅行社现仍未退还新风情公司16万元保证金的事实，故对朗升旅行社的抗辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：朗升旅行社于本判决生效之日起十日内返还新风情公司保证金16万元及利息（以16万元为本金，按年利率6%计算，自2019年1月3日起至全部返还之日止）。案件受理费3500元，

原告新风情公司与被告朗升旅行社之间签订的合同合法有效，受法律保护。新风情公司按照约定向朗升旅行社支付了保证金，在合同终止后，朗升旅行社没有按约向新风情公司返还全部保证金，应当承担违约责任，故对新风情公司要求朗升旅行社返还保证金16万元的诉讼请求予以支持。朗升旅行社不按约定返还新风情公司保证金，造成新风情公司利息损失，新风情公司主张按年利率6%计算损失，不违反法律规定，应予以支持。关于朗升旅行社主张合同没有履行，新风情公司的保证金没有打入朗升旅行社指定账户，债务主体不是朗升旅行社的抗辩意见，在案证据能够证明新风情公司已向朗升旅行社支付保证金，朗升旅行社现仍未退还新风情公司16万元保证金的事实，故

昆明铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）云71民终33号上诉人（原审被告）：云南朗升旅行社有限公司。住所：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场双塔北塔3707室。法定代表人：陈海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓跃飞，云南新序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆明新风情旅游汽车有限公司。住所：昆明市西昌路26号金马跃兴园金融办公楼17……