民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终897号

王永常所称的，王正永向其名下账户所汇入的5万元款项，系案外人李光营借用其银行卡使用所致，其与王正永不存在借贷关系，存在一定合理性。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王正永主张其与王永常之间存在5万元民间借贷法律关系，其首先要证明其与王永常之间达成借贷合意，其次要证明其已向王永常交付了款项。本案中，仅凭王正永所提交的银行交易记录，不足以证明其与王永常存在5万元的借贷关系，故要求王永常偿还借款5万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回王正永的诉讼请求。案件受理费525元，财产保全费620元，由王正永负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，王正永向一审法院起诉时间为2016年6月24日。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：王正永与王永常之间的借贷关系是否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己人诉讼请求所依据的事实或者反

王永常所称的，王正永向其名下账户所汇入的5万元款项，系案外人李光营借用其银行卡使用所致，其与王正永不存在借贷关系，存在一定合理性。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王正永主张其与王永常之间存在5万元民间借贷法律关系，其首先要证明其与王永常之间达成借贷合意，其次要证明其已向王永常交付了款项。本案中，仅凭王正永所提交的银行交易记录，不足以证明其与王永常存在5万元的借贷关系，故要求王永常偿还

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终897号上诉人（原审被告）：王正永，男，1956年3月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高海涛，山东和翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永常，男，1962年10月7日出生，汉族，上海一创投资有限公司副总，住济南市。上诉人王正永因与被上诉人王永常民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初4013……