金融借款合同纠纷 （2017）辽14民初21号

葫芦岛盛京银行与沈阳汇商石化公司签订的《盛京银行流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。葫芦岛盛京银行依约履行发放贷款的义务后，沈阳汇商石化公司应积极按约定履行还本付息义务。因沈阳汇商石化公司只是支付部分利息，截止2017年3月22日，沈阳汇商石化公司尚欠借款本金1.5亿元，故对葫芦岛盛京银行主张沈阳汇商石化公司偿还借款本金1.5亿元，本院予以支持。关于葫芦岛盛京银行主张被告沈阳汇商石化公司应赔偿违约金3000万元的问题，经查，本案所涉借款合同中约定了借款人保证按合同约定偿还贷款资金，如借款人未按期偿还，应按借款总额的20％向贷款人支付违约金。现沈阳汇商石化公司未按合同约定及时履行还本付息义务属于违约，故对葫芦岛盛京银行此节主张予以支持。关于葫芦岛盛京银行主张被告沈阳汇成电缆公司承担连带保证责任的问题，经查，葫芦岛盛京银行在保证期间内主张沈阳汇成电缆公司承担连带责任保证，沈阳汇成电缆公司对其应承担的担保责任亦予以认可，故葫芦岛盛京银行的这一主张符合合同约定及法律规定，应予以支持。关于葫芦岛盛京银行对抵押、质押合同项下的抵押物、质押物

葫芦岛盛京银行与沈阳汇商石化公司签订的《盛京银行流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。葫芦岛盛京银行依约履行发放贷款的义务后，沈阳汇商石化公司应积极按约定履行还本付息义务。因沈阳汇商石化公司只是支付部分利息，截止2017年3月22日，沈阳汇商石化公司尚欠借款本金1.5亿元，故对葫芦岛盛京银行主张沈阳汇商石化公司偿还借款本金1.5亿元，本院予以支持。关于葫芦岛盛京银行主张被告沈阳汇商石化公司应赔偿违约金3000万元的问题，经查，本案所涉借款合同中约定了借款人保证按合同约定偿还贷款资金，如借款人未按期偿还，应按借款总额的20％向贷款人支付违约

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民初21号原告：盛京银行股份有限公司葫芦岛分行。负责人：高飞，该分行行长。委托诉讼代理人：王鹏，系该行职员。委托诉讼代理人：张硕，系该行职员。被告:沈阳汇商石化物资有限公司。法定代表人：徐淑媛，该公司经理。委托诉讼代理人：郝春光，系辽宁正元律师事务所律师。被告:沈阳汇成电缆集团有限公司。法定代表人：钟洪跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：……