运输合同纠纷 （2021）沪02民终6993号

本案华贸公司系注册在香港的公司，故本案系涉港商事案件。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择合同适用的法律，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中华贸公司选择适用内地法律，而本案壹加壹公司住所地在上海市，故内地法律与本案有最密切联系，因此本案处理应适用内地法律。根据双方诉辩称意见，本案主要争议焦点：华贸公司、壹加壹公司之间法律关系认定以及航班延误的责任承担。华贸公司认为，华贸公司接受壹加壹公司委托向航空公司进行订舱，双方系委托代理合同关系，华贸公司作为代理人并无过失，不应承担赔偿责任。壹加壹公司认为，双方系运输合同关系，华贸公司为壹加壹公司提供货物的订舱和航空运输服务，应当按时保质保量的完成运输，按照合作惯例，货物应在4-6小时之内完成订舱及运输，但华贸公司的3次延误订舱及运输行为造成货物延迟送达，而根据壹加壹公司与客户之间的约定，时效延误应当按照货物价值承担全部赔付责任，且壹加壹公司已经实际承担赔付责任，故华贸公司应当对壹加壹公司损失进行赔偿。具体的延误

本案华贸公司系注册在香港的公司，故本案系涉港商事案件。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择合同适用的法律，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中华贸公司选择适用内地法律，而本案壹加壹公司住所地在上海市，故内地法律与本案有最密切联系，因此本案处理应适用内地法律。根据双方诉辩称意见，本案主要争议焦点：华贸公司、壹加壹公司之间法律关系认定以及航班延误的责任承担。华贸公司认为，华贸公司接受壹加壹公司委托向航空公司进行订舱，双方系委托代理合同关系，华贸公司作为代理人并无过

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6993号上诉人(原审被告、反诉原告)：壹加壹国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘银，总经理。委托诉讼代理人：张宁，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：香港华贸国际物流有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：黄若山，董事。委托诉讼代理人：李迎春，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖佳楠，……