民间借贷纠纷 （2018）浙07民申38号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”具体到本案中，潘晓文虽持有涉案借条，但王江海提供了2009年3月22日10万元的汇款凭证，以证明其已归还本案借款。潘晓文主张该10万元并非是归还的本案借款，而是王江海代朱月文支付的矿山转让款，并提供了2009年3月4日的《矿山开采权转让合同》及2009年5月8日的《合伙协议》各一份。但根据2009年3月4日的转让合同，矿山的受让人是朱月文、王顺法，王江海并非受让人，王江海系于2009年5月8日方与朱月文等人签订矿山开采合伙协议，且现亦无充分证据证明朱月文曾指示王江海代为支付本案款项以外的矿山转让款，故综上，潘晓文提供的证据不足以证明王江海于2009年3月22日支付的10万元系代朱月文支付的矿山转让款，原审认定该10万元系归还的本案借款，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人潘晓文的再审理由不能成立。依照《中华人民共和
摘要
潘晓文、朱月文民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民申38号再审申请人（原审原告）：潘晓文，男，1968年11月20日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：潘琼华、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。被申请人（原审被告）：朱月文，女，1961年2月13日出生，汉族，住武义县。被申请人（原审被告）：王江海，男，1954年7月15日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：魏建忠，武义县中天法律服务……