合伙协议纠纷 （2019）川0116民初536号

其具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信；2.借记卡明细清单，虽然未载明交易对手名称及款项用途，但与收据、协议书形成证据锁链，能够证明肖小蓉、白洪英向屏西公司支付了投资款的事实，本院依法予以采信；3.借记卡明细对账单，仅能证明巫平秀的资金往来情况，并不能证明巫平秀参与经营，且合同相对方系屏西公司并非陈钊，故不具有关联性，本院不予采信；4.《协议书》，巫平秀虽对其真实性有异议，但因陈钊等人均在该协议书上签名，而巫平秀并未申请对陈钊的签名进行鉴定，故本院认为其具有真实性、合法性、关联性，且能够证明本案案件事实，本院依法予以采信；5.陈钊与巫平秀的离婚登记相关材料，因巫平秀对其三性予以认可，故本院对其三性依法予以确认，对其证明力在本院认为部分阐述；6.微信截图,因并非巫平秀本人的微信截图，故与本案不具有关联性，本院不予采信；7.屏西公司工商注销登记材料，虽然属实，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。 就本案案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2014年1月28日，屏西公司（甲方）与肖小蓉、白洪英（乙方）签订了一份《合作协议》，约定：一、乙方出资3000元

原告肖小蓉、白洪英与被告陈钊、巫平秀合伙协议纠纷一审民事判决书

成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初536号 原告：肖小蓉，女，1978年2月25日出生，汉族，住四川省双流县（现为成都市双流区。 原告：白洪英，女，1974年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 上列二原告之委托诉讼代理人：宋德全，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 被告：陈钊，男，1974年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：巫平秀，女……