买卖合同纠纷 （2014）赣中民四终字第356号

公民在经济活动中行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。原告黄继龙在被告处购买摩托车时，支付了部分车款，对赊欠部分款项出具了欠条，原告刘前英也签字担保。由此可见双方对摩托车的价格有明确的约定，原告以4600元的价格购买摩托车是双方真实意思表示，被告对出售摩托车的价格不存在欺诈的行为。且原告方没有向法庭提交其他足够的证据证明被告方有欺诈的行为。对原告要求被告按摩托车销售价4600元的双倍赔偿9200元的诉讼请求不予支持。据此，原审根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回原告黄继龙、刘前英要求被告肖宏伟、袁金华按摩托车销售价4600元的双倍赔偿9200元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄继龙、刘前英负担。黄继龙、刘前英不服一审判决上诉要求撤销原判，改判支持其诉讼请求。理由如下：二被上诉人在其日常经营活动中存在以下几种欺诈行为：一、价格表示欺诈。上诉人在一审庭审时向法庭提交了五张用手机拍摄的二被上诉人门口广告的照片，内容为“特价太子、踏板车3980元，原价4980元；特价踏板摩托车3980元”等。其价格表示明显违反了20

公民在经济活动中行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。原告黄继龙在被告处购买摩托车时，支付了部分车款，对赊欠部分款项出具了欠条，原告刘前英也签字担保。由此可见双方对摩托车的价格有明确的约定，原告以4600元的价格购买摩托车是双方真实意思表示，被告对出售摩托车的价格不存在欺诈的行为。且原告方没有向法庭提交其他足够的证据证明被告方有欺诈的行为。对原告要求被告按摩托车销售价4600元的双倍赔偿9200元的诉讼请求不予支持。据此，原审根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回原告黄继龙、刘前英要求被告肖宏伟、袁金华按摩托车销售价460

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民四终字第356号上诉人（原审原告）黄继龙。上诉人（原审原告）刘前英。被上诉人（原审被告）肖宏伟。被上诉人（原审被告）袁金华。上诉人黄继龙、刘前英因买卖合同纠纷一案，不服开发区人民法院（2013）开民二初字第071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年1月21日，原告黄继龙及其妻刘前……