金融借款合同纠纷 （2016）苏01民初384号

案涉《流动资金贷款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。本案中，光大银行南京分行按约向长三角煤炭公司出借款项4750万元。根据案涉各协议，双方约定的上述借款利率为年7.0725%，罚息利率为年9.19425%（年利率7.0725%上浮30%），复利利率为年9.19425%（同罚息利率）。故光大银行南京分行主张长三角煤炭公司偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张，因其具有合同依据，本院予以支持。长三角煤炭公司已经归还2499930.39元，且光大银行南京分行也认可该款项系长三角煤炭公司归还的2014年6月25日至2015年3月20日期间案涉贷款的利息，截止至2015年3月20日的案涉贷款利息已经还清，故长三角煤炭公司尚欠光大银行贷款本金4750万元和利息、罚息及复利（利息以前述本金为基数，自2015年3月21日起至2016年6月24日止按年利率7.0725%计算；罚息以前述本金为基数，自2016年6月25日起至实际给付之日止按年利率9.19425%计算；复利以前述利息与罚息之和为基数，自2015年3月21日起

案涉《流动资金贷款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。本案中，光大银行南京分行按约向长三角煤炭公司出借款项4750万元。根据案涉各协议，双方约定的上述借款利率为年7.0725%，罚息利率为年9.19425%（年利率7.0725%上浮30%），复利利率为年9.19425%（同罚息利率）。故光大银行南京分行主张长三角煤炭公司偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张，因其具有合同依据，本院予以支持。长三角煤炭公司已经归还2499930.39元，且光大银行南京分行也认可该款项系长三角煤炭公司归还的2014年6月25日至20

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民初384号原告：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路120号。主要负责人：龚小元，该分行行长。委托诉讼代理人：左斌，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏长三角煤炭有限公司，住所地江苏省南京市玄武区黄浦路2号黄埔大厦三层。法定代表人：张荣祥。被告：江苏长三……