案外人执行异议之诉 （2020）辽10民终2410号

皇素荣主张案涉房产系其与丈夫金明峰于1992年购买辽阳市煤炭职工集资楼动迁所得的动迁安置房屋，之所以登记在金长广名下系因为动迁政策不允许一人名下有两处以上的回迁安置房，其提供的集资房购房款收据以及辽阳市煤矿职工住宅使用证，仅能证明金明峰购买了集资房和对集资房拥有使用权，但其未提供证据证明该集资房与案涉房产之间存在动迁安置的关系，也未提交证据证明动迁时的相关安置政策，另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，已登记的不动产，以产权登记簿判断其是否为产权人，故对皇素荣的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，判决：驳回皇素荣的诉讼请求。案件受理费100.00元，由皇素荣承担。本院二审期间，上诉人皇素荣提交了杨永霞等人的书面证言，本院组织当事人进行了质证。因证人未能出庭接受质询，该证言的真实性及关联性本院不予确认。一审法院认定的事实本院予以

皇素荣主张案涉房产系其与丈夫金明峰于1992年购买辽阳市煤炭职工集资楼动迁所得的动迁安置房屋，之所以登记在金长广名下系因为动迁政策不允许一人名下有两处以上的回迁安置房，其提供的集资房购房款收据以及辽阳市煤矿职工住宅使用证，仅能证明金明峰购买了集资房和对集资房拥有使用权，但其未提供证据证明该集资房与案涉房产之间存在动迁安置的关系，也未提交证据证明动迁时的相关安置政策，另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，已登记的不动产，以产权登记簿判断其是否为产权人，故对皇素荣的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2410号上诉人（原审原告）：皇素荣，女，1948年12月13日出生，汉族，住灯塔市铧西新区。被上诉人（原审被告）：孙忠立，男，1966年10月23日出生，汉族，住灯塔市铧西新区。原审第三人：金长广，男，1972年10月28日出生，汉族，住灯塔市铧西新区。委托诉讼代理人：闫康，辽阳市文圣区精诚法律服务所法律工作者。上诉人皇素荣因与被上……