提供劳务者受害责任纠纷 （2017）冀04民申2号

申请人于增庆在一审庭审中当庭承认是其雇佣被申请人贾进余干活，发生事故后，其及时赶到现场，拨打120把被申请人送到医院，并为被申请人支付了243000元的医疗费。在一审律师对张玉民的调查笔录中，张玉民也承认他和贾进余等5人均给于增庆干活，是于增庆承包的活。申请人提交的证据不能证明被申请人仅与张玉民之间存在雇佣关系，与申请人不存在雇佣关系，故申请人该主张本院不予支持。被申请人因劳务受伤，接受劳务的一方即申请人于增庆应当承担赔偿责任，原审法院认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。龚长英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于增庆的再审申请。审　判　长　　李　涛审　判　员　　杨全书代理审判员　　杨　杰二〇一七年五月八日书　记　员　　杨乐远 来源：

申请人于增庆在一审庭审中当庭承认是其雇佣被申请人贾进余干活，发生事故后，其及时赶到现场，拨打120把被申请人送到医院，并为被申请人支付了243000元的医疗费。在一审律师对张玉民的调查笔录中，张玉民也承认他和贾进余等5人均给于增庆干活，是于增庆承包的活。申请人提交的证据不能证明被申请人仅与张玉民之间存在雇佣关系，与申请人不存在雇佣关系，故申请人该主张本院不予支持。被申请人因劳务受伤，接受劳务的一方即申请人于增庆应当承担赔偿责任，原审法院认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。龚长英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项法定再审事由。依照《中华

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于增庆，男，1959年6月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾进余，男，1956年1月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人（原审被告）：房志军，男，1958年4月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。再审申请人于增庆因与被申请人贾进余、房志军提供劳务者受害责任……