赡养费纠纷 （2019）桂04民终1240号

该证据与本案无关。由于双方当事人未能举证否定原审法院认定的事实，故本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1.上诉人请求从2018年11月1日起每月每人支付赡养费500元，并分担相应的医疗费、护理费是否恰当？2.上诉人要求四被上诉人每人支付1995年10月至2018年10月的赡养费36175元是否合理？本院认为，根据本案的实际情况及上诉人姜秀群生活地区的生活水平，一审法院酌定姜秀群的五个子女每人每月支付其赡养费300元符合实际。医疗费、护理费并不属于日常生活开销，可由上诉人凭有效发票要求五个子女按比例承担。关于上诉人要求四被上诉人支付1995年10月至2018年10月的赡养费36175元问题，本院认为，该费用跨度长达23年，仅按照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准第二项农村居民人均消费支出9437元计算，没有事实依据，且上诉人并没有提供充足的证据证明四被上诉人没有履行赡养义务，故本院不予支持其诉请。综上所述，上诉人姜秀群的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

该证据与本案无关。由于双方当事人未能举证否定原审法院认定的事实，故本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1.上诉人请求从2018年11月1日起每月每人支付赡养费500元，并分担相应的医疗费、护理费是否恰当？2.上诉人要求四被上诉人每人支付1995年10月至2018年10月的赡养费36175元是否合理？本院认为，根据本案的实际情况及上诉人姜秀群生活地区的生活水平，一审法院酌定姜秀群的五个子女每人每月支付其赡养费300元符合实际。医疗费、护理费并不属于日常生活开销，可由上诉人凭有效发票要求五个子女按比例承担。关于上诉人要求四被上诉人支付1995年10月至2018年10月的

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1240号 上诉人（一审原告）：姜秀群，女，1934年6月6日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈妙莲，女，1954年11月22日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 被上诉人（一审被告）：陈新妹，女，1962年3月9日出生，汉族，无业，住广东省……