供用热力合同纠纷 （2016）新22民终235号

上诉人李元吉与被上诉人华电公司均认可双方存在供用热力合同关系，本院予以确认。二审中双方争议的焦点是：一、被上诉人华电公司向上诉人李元吉的供热面积应当如何计算。被上诉人华电公司明确认可上诉人不同楼层同户型房屋面积相同。在庭审中，上诉人提交了楼上同户型的房屋所有权证书，根据该证书载明的内容，该户型建筑面积为65平方米。且上诉人在2010年、2012年、2013年等年度均已按65平方米收取采暖费。现被上诉人要求按69.43平方米计算采暖费的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。二、上诉人李元吉是否应当向被上诉人华电公司交纳2011年的采暖费。上诉人李元吉主张被上诉人在2011年的供暖温度未达标，但未提交有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人李元吉应向被上诉人华电公司交纳2011年及2014年采暖费、二级管网维护费合计2470元（65×19×2）。上诉人李元吉的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原审认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第412号民事

上诉人李元吉与被上诉人华电公司均认可双方存在供用热力合同关系，本院予以确认。二审中双方争议的焦点是：一、被上诉人华电公司向上诉人李元吉的供热面积应当如何计算。被上诉人华电公司明确认可上诉人不同楼层同户型房屋面积相同。在庭审中，上诉人提交了楼上同户型的房屋所有权证书，根据该证书载明的内容，该户型建筑面积为65平方米。且上诉人在2010年、2012年、2013年等年度均已按65平方米收取采暖费。现被上诉人要求按69.43平方米计算采暖费的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。二、上诉人李元吉是否应当向被上诉人华电公司交纳2011年的采暖费。上诉人李元吉主张被上诉人在2011年的供暖温度未达标，但未提交

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终235号上诉人（原审被告）：李元吉，男，汉族，住哈密市。被上诉人（原审原告）：新疆华电哈密热电有限责任公司，住所地：哈密市西郊火石泉（哈密第二电厂）。法定代表人：缪宛新，董事长。委托代理人：柴峰，女，汉族，住哈密市。上诉人李元吉因与被上诉人新疆华电哈密热电有限责任公司（以下简称华电公司）供用热力合同纠纷一案，不服哈密市人民……