运输合同纠纷 （2013）固民终字第316号

上诉人固原市顺达出租汽车有限公司提交证据只是证实其与被上诉人狄军之间的关系及上诉人公司内部约定的利益分配、责任承担，不能对抗合同法、行政许可和政策的规定，故以上证据本院不予认定。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点问题是，一、上诉人固原市顺达出租汽车有限公司是否应承担民事责任，二，原审判决确定的上诉人谢学军残疾赔偿金的标准是否合适。关于第一个焦点问题即上诉人固原市顺达出租汽车有限公司是否应承担民事责任。本案中上诉人固原市顺达出租汽车有限公司享有出租车经营权，被上诉人狄军将其所有的出租车挂靠在上诉人固原市顺达出租汽车有限公司经营，狄军和固原市顺达出租汽车有限公司作为共同承运人，与乘客上诉人谢学军形成运输合同关系。上诉人固原市顺达出租汽车有限公司以其与狄军是挂靠关系，收取的600元是服务费，并不是管理费来抗辩，但“挂靠”经营内部约定的利益分配、责任承担，不能对抗合同法、行政许可和政策的规定，且被挂靠单位上诉人固原市顺达出租汽车有限公司疏于对被挂靠出租车的监管，致使狄军将宁DT08**号出租车租赁给未取得客运资格证的伍占明经营，故上诉人固原市顺达出租汽车有限公司亦存

上诉人固原市顺达出租汽车有限公司提交证据只是证实其与被上诉人狄军之间的关系及上诉人公司内部约定的利益分配、责任承担，不能对抗合同法、行政许可和政策的规定，故以上证据本院不予认定。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点问题是，一、上诉人固原市顺达出租汽车有限公司是否应承担民事责任，二，原审判决确定的上诉人谢学军残疾赔偿金的标准是否合适。关于第一个焦点问题即上诉人固原市顺达出租汽车有限公司是否应承担民事责任。本案中上诉人固原市顺达出租汽车有限公司享有出租车经营权，被上诉人狄军将其所有的出租车挂靠在上诉人固原市顺达出租汽车有限公司经营，狄军和固原市顺达出租汽车有限公司作为共同

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）固民终字第316号上诉人（原审原告）谢学军，男，生于1963年2月3日，汉族，宁夏泾源县人，初中文化，农民。委托代理人张兴明，宁夏大光明律师事务所律师。上诉人（原审被告）固原市顺达出租汽车有限公司。住所地：固原市经济开发区。法定代表人海文琪，该公司经理。委托代理人宋世强，宁夏信用律师事务所律师。被上诉人（原审被告）狄军，男，生于1972……