财产损害赔偿纠纷 （2019）沪0109民初7451号
裁判要旨
针对原告第一项诉讼请求，原告主张依据广告法及消费者权益保护法之相关规定要求被告与领格公司承担连带责任，我国广告法第五十六条对于在何种情形下由广告主承担民事责任、何种情形下由广告经营者先行赔偿、何种情形下广告经营者与广告主承担连带责任及针对非关系消费者生命健康的商品和服务，只有当广告经营者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理的才依法承担连带责任等作出了明确规定。 消费者权益保护法第四十五条规定与广告法第五十六条的规定一致。 因此首先应对原、被告在纠纷产生过程中的主体地位进行厘清。 关于被告的主体地位，因本案涉案广告在中国教育电视台播放期间，被告与中国教育电视台系广告经营独家代理关系，故被告系涉案广告的广告经营者，而领格公司系涉案广告的广告主。 关于原告的主体地位，上海市闵行区人民法院生效判决已认定原告与领格公司之间系独家经销的无名合同关系，我国消费者权益保护法也明确规定，消费者系为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，故原告之主体地位区别于为一般消费者，而应定性为从事营利性代理行为的商主体，故其第一项诉请不应适用广告法第五十六条之规定，亦不适用消费者权益保护法第四十五条之规定。 退言
摘要
张英宽与雅韵海行文化传媒(上海)有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初7451号原告：张英宽，男，1952年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省。 被告：雅韵海行文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：于爱腾，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋文魁，男，该公司员工。 原告张英宽诉被告雅韵海行文化传媒(上海)有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019……