财产损害赔偿纠纷 （2017）沪01民终15133号
裁判要旨
依照我国食品安全法及广告法的有关规定，保健食品的广告不得涉及疾病预防及治疗功能、不得使用医疗用语，远东出版社在其出版的《上海译报》上所刊发的系争广告内容集中体现其产品成分对疾病的治疗功效，并含有虚假、夸大内容，违反了上述法律规定，已构成对消费群体的欺诈。根据在案邓素莉提交的相关证据，可以证明其是通过上述广告而购买了系争产品，故应认定其是为此受到侵害的消费者。远东出版社作为系争广告发布者在签订广告协议时应明确知晓广告经营者提交的广告内容以及其所宣传产品为保健食品，但对于明显违反法律规定的虚假广告内容却未尽合理审查义务仍予以刊发，对此其存在过错。且远东出版社在案亦不能提供广告经营者的有效联系方式乃至无法知晓广告主或者实际销售者的信息。故依照广告法及消费者权益保护法的有关规定，本案邓素莉要求远东出版社承担退还购货款及赔偿三倍购货款、维权费用的请求，应予以支持。邓素莉主张的维权费用中，代理费有相应支出凭据，予以认定，但法律工作者在代理活动中所支出的差旅、交通费应一并归入代理费中开具发票，现邓素莉单独主张不符合相关规定，故不予认定支持。世纪出版公司作为远东出版社的上级法人，在远东出版社财产不足以
摘要
上海世纪出版股份有限公司远东出版社诉邓素莉财产损害赔偿纠纷一案二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终15133号上诉人（原审被告）：上海世纪出版股份有限公司远东出版社，经营地上海市徐汇区钦州南路81号10楼。负责人：徐忠良，社长。委托诉讼代理人：姚志刚，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：邓素莉，女，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：葛剑锬，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。原审被告：上海世纪出……