买卖合同纠纷 （2019）皖01民终10447号

对合同的成立履行，原、被告均未提出异议。本案争议的焦点问题是一、案涉工程尚欠货款数额；二、原被告双方在合同履行过程中是否存在违约行为及所应承担的责任。关于案涉工程尚欠货款数额。本诉原告主张合同项下包含深圳市城市轨道交通10号线1011-1标福田口岸站至福民站（包含福民站）的砼供应。而中铁四局认为案涉合同不包含福民站。一审法院认为，从合同约定来看并未将福田口岸站至福民站与福民站分开，且该两部分均是由中铁四局集团有限公司深圳市城市轨道交通10号线1011-1标项目经理部承建，由深圳市中天元实业有限公司供应混凝土。因此，在中铁四局集团有限公司未提供证据证明双方在签订合同时是划分成两个部分且深圳市中天元实业有限公司是明知的情况下，该合同应认定是包含福民站的。因此根据双方庭审确认，合同项下的货款总金额为11775698.13元，中铁物贸集团深圳有限公司累计向深圳中天元实业有限公司案涉项目货款7466631.58元。故中铁四局集团有限公司应就下欠货款4309066.55元承担付款责任。关于违约责任。首先，中铁四局未按合同约定付款，必然造成原告的损失，应当承担相应的违约责任。根据合同中“结算及付款方

对合同的成立履行，原、被告均未提出异议。本案争议的焦点问题是一、案涉工程尚欠货款数额；二、原被告双方在合同履行过程中是否存在违约行为及所应承担的责任。关于案涉工程尚欠货款数额。本诉原告主张合同项下包含深圳市城市轨道交通10号线1011-1标福田口岸站至福民站（包含福民站）的砼供应。而中铁四局认为案涉合同不包含福民站。一审法院认为，从合同约定来看并未将福田口岸站至福民站与福民站分开，且该两部分均是由中铁四局集团有限公司深圳市城市轨道交通10号线1011-1标项目经理部承建，由深圳市中天元实业有限公司供应混凝土。因此，在中铁四局集团有限公司未提供证据证明双方在签订合同时是划分成两个部分且深圳市中天

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10447号上诉人（原审被告、反诉原告）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。法定代表人：张河川，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾国程，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市盛恒威商贸有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路田夏国际中心A25……