提供劳务者受害责任纠纷 （2015）合民一终字第03185号

李学军与巢湖学院签订的《后山林区护林防火劳务合同》中约定工程量为“后山林区的扶育、整枝与合理间伐”，施工要求“1、锯树木侧枝切口离主干1-2厘米，锯死树、去萌切平口、留桩头不超过8厘米，割杂草留草桩不超过5厘米……4、后山林区内的树木，修剪至地面以上2.0米高度内无侧枝”。李学军、巢湖学院签订该合同之目的为后山林区的护林防火，合同中约定的“合理间伐”应当是对后山林区扶育、整枝等护林措施进一步的解释，且合同中约定的“施工要求”对间伐树木做了明确规定。根据伐树现场，朱仕祥砍伐树木未达护林之目的，锯、修、剪树木均不符合合同约定的施工要求，故朱仕祥所提供的劳务不属于护林防火劳务合同范围，巢湖学院的抗辩理由不成立。巢湖学院作为朱仕祥提供劳务的直接受益人，应当对朱仕祥在提供劳务过程中所受到的损害承担赔偿责任。李学军介绍朱仕祥前往巢湖学院砍伐树木，在指定需砍伐树木的同时，也应当提示其注意安全，做好保护措施，但李学军未尽上述提示义务，故其对朱仕祥的损害承担相应的赔偿责任。砍伐树木系具有危险性的劳动，朱仕祥作为完全民事行为能力人，明知伐树存有风险，可能会造成人身损害，其在未做任何防护措施情况下仍冒险作业

李学军与巢湖学院签订的《后山林区护林防火劳务合同》中约定工程量为“后山林区的扶育、整枝与合理间伐”，施工要求“1、锯树木侧枝切口离主干1-2厘米，锯死树、去萌切平口、留桩头不超过8厘米，割杂草留草桩不超过5厘米……4、后山林区内的树木，修剪至地面以上2.0米高度内无侧枝”。李学军、巢湖学院签订该合同之目的为后山林区的护林防火，合同中约定的“合理间伐”应当是对后山林区扶育、整枝等护林措施进一步的解释，且合同中约定的“施工要求”对间伐树木做了明确规定。根据伐树现场，朱仕祥砍伐树木未达护林之目的，锯、修、剪树木均不符合合同约定的施工要求，故朱仕祥所提供的劳务不属于护林防火劳务合同范围，巢湖学院的抗辩

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03185号上诉人（一审原告）：朱仕祥。委托代理人：朱小林，朱仕祥之子。上诉人（一审被告）：巢湖学院，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区，组织机构代码71997081-7。法定代表人：祝家贵，该院院长。委托代理人：古国平。委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李学军。上诉人朱仕祥、巢湖学院因与被上诉人李学军……