公司决议效力确认纠纷 （2015）二中民（商）终字第06748号

一审庭审中，兴地公司及曹林以范羽、崔岗、张琳、李辉洲未足额缴付股权转让费为由否认范羽、崔岗、张琳、李辉洲具有兴地公司的股东资格，但未能提供证据予以佐证，故一审法院对其主张不予采纳。同时，根据孟广海等五人提交的兴地公司的公司章程、投资者注册资本（注册资金、出资额）缴付情况等工商登记材料，在无其他相反证据予以佐证的情况下，可以认定范羽、崔岗、张琳、李辉洲具有兴地公司的股东资格。如兴地公司或开发公司与范羽、崔岗、张琳、李辉洲因股权转让协议发生争议可另行解决。二是孟广海、范羽、崔岗、张琳、李辉洲于2014年12月10日作出的股东会会议决议是否有效。对此一审法院认为，首先，孟广海、范羽、崔岗、张琳、李辉洲作为兴地公司的全体股东于2014年11月14日一致同意于同年12月10日召开股东会对相关事宜进行表决，全体股东均在开会通知书上签字确认，因此，2014年12月10日召开的股东会会议程序合法。其次，全体股东均亲自参加此次股东会会议，并依据各自的出资比例在会上就兴地公司的执行董事、法定代表人由曹林变更为孟广海的相关事项进行表决，被表决的事项经过全体股东的同意。据此一审法院认为此次股东会会议所形成的决

一审庭审中，兴地公司及曹林以范羽、崔岗、张琳、李辉洲未足额缴付股权转让费为由否认范羽、崔岗、张琳、李辉洲具有兴地公司的股东资格，但未能提供证据予以佐证，故一审法院对其主张不予采纳。同时，根据孟广海等五人提交的兴地公司的公司章程、投资者注册资本（注册资金、出资额）缴付情况等工商登记材料，在无其他相反证据予以佐证的情况下，可以认定范羽、崔岗、张琳、李辉洲具有兴地公司的股东资格。如兴地公司或开发公司与范羽、崔岗、张琳、李辉洲因股权转让协议发生争议可另行解决。二是孟广海、范羽、崔岗、张琳、李辉洲于2014年12月10日作出的股东会会议决议是否有效。对此一审法院认为，首先，孟广海、范羽、崔岗、张琳、李辉

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第06748号上诉人（原审被告）北京兴地煤炭筛选有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村南农场院内。法定代表人曹林，董事长。委托代理人切保平，男，1967年5月13日出生。被上诉人（原审原告）孟广海，男，1964年9月24日出生。委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范羽，男，1968年9月1日出生。委托……