买卖合同纠纷 （2017）晋08民终2011号

当事人的起诉应当符合民事诉讼法规定的受理条件，即原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告冯汝勤起诉请求判令被告违约，退还CT购置款及赔偿其他各项损失，根据双方当事人提交的被告永华医疗器械公司与山西龙城医院签订的合作协议、出具的投放声明和声明书，被告永华医疗器械公司与第三人通用电气医疗系统贸易公司签订的销售合同及附件，证实本案诉称的CT机设备系被告从第三人处出资购买，由第三人向山西龙城医院安装调试完毕并交付使用，原告提供证据不能证实其与本案具有直接利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯汝勤的起诉。案件受理费13117元，退还原告冯汝勤。本院审理查明，2015年6月23日，上诉人冯汝勤与被上诉人永华医疗器械公司签订一份《设备销售合同》，合同约定上诉人冯汝勤向被上诉人永华医疗器械公司购买医用设备CT一台，交货地点为山西龙城医院。本院认为，上诉人冯汝勤与本案有直接利害关系。庭审查明，上诉人冯汝勤与被上诉人永华医疗器械公司之间签订有CT设备销售合同。现上诉人冯汝勤认为被上诉人

当事人的起诉应当符合民事诉讼法规定的受理条件，即原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告冯汝勤起诉请求判令被告违约，退还CT购置款及赔偿其他各项损失，根据双方当事人提交的被告永华医疗器械公司与山西龙城医院签订的合作协议、出具的投放声明和声明书，被告永华医疗器械公司与第三人通用电气医疗系统贸易公司签订的销售合同及附件，证实本案诉称的CT机设备系被告从第三人处出资购买，由第三人向山西龙城医院安装调试完毕并交付使用，原告提供证据不能证实其与本案具有直接利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2011号上诉人（原审原告）：冯汝勤，男，1964年2月6日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：张丽梅，山西灜航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西永华医疗器械有限公司。住所地：临汾市尧都区。法定代表人：高芳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：通用电气医疗系统贸易发展（上……