民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第345号

合法的借贷关系受法律保护。本案原告徐义志已向法院出具被告张悦所书借条，可以证明欠款事实的存在，现原告要求被告偿还借款，被告张悦理应偿还。故对于原告要求被告张悦偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张悦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。被告陈瑶在借条上以担保人的身份签字但未约定保证方式，应当认定为被告陈瑶承担连带保证责任，原告可以要求被告陈瑶在保证范围内承担保证责任。因此，对于原告要求被告陈瑶承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈瑶主张已过保证期间，保证人免责一节，本院认为，根据担保法第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告于借款期限届满前，通过电话、短信和微信等方式已经要求保证人承担保证责任，因此，被告陈瑶不符合免除保证责任的情形。关于被告的主张，本院不予支持。据此，一审法院判决如下：被告张悦、陈瑶自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告徐义志借款人民币654500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

合法的借贷关系受法律保护。本案原告徐义志已向法院出具被告张悦所书借条，可以证明欠款事实的存在，现原告要求被告偿还借款，被告张悦理应偿还。故对于原告要求被告张悦偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张悦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。被告陈瑶在借条上以担保人的身份签字但未约定保证方式，应当认定为被告陈瑶承担连带保证责任，原告可以要求被告陈瑶在保证范围内承担保证责任。因此，对于原告要求被告陈瑶承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈瑶主张已过保证期间，保证人免责一节，本院认为，根据担保法第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第345号上诉人（原审被告）：陈瑶，职业不详。委托代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐义志，职业不详。委托代理人：袁晓娜，辽宁长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张悦。徐义志诉张悦、陈瑶民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年7月22日作出（2014）甘民初字第700号民事判决，陈瑶不服该……