民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第1277号

被上诉人陈碧珠原审提供的银行转账凭证可证实其已通过银行转账20万元给上诉人王俊峰，各方当事人对该款项性质为“借款”并无异议，故此时被上诉人陈碧珠已完成举证责任。上诉人王俊峰主张出借人为林兴国，应承担相应的举证责任。王俊峰虽于2014年5月29日向林兴国转账20万元，并有相应的银行转账凭证，但第三人林兴国亦提供其于2013年7月16日汇款给王俊峰的20万元的银行转账凭证以对抗。林兴国虽于2014年5月30日、31日共计转账20万元给陈碧珠，并有相应的转账凭证，但陈碧珠亦提供其于2014年5月19日转账33万元给林兴国的银行转账凭证以对抗。同时第三人林兴国亦明确表示本案诉争20万元借款与其无关，其无能力向王俊峰出借款项。故综合上述证据，王俊峰所提供的证据尚不足以证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，本案20万元借款的出借人应认定为被上诉人陈碧珠。上诉人王俊峰至今未提供证据证实其已向被上诉人陈碧珠偿还借款，故王俊峰主张本案20万元已偿还本院不予支持。至于王俊峰二审庭审中又主张其并非本案借款的借款人，因原审王俊峰仅是对借款的出借人提出异议，而对其自己是借款人并无异议，且本案诉争款项系汇至王俊

被上诉人陈碧珠原审提供的银行转账凭证可证实其已通过银行转账20万元给上诉人王俊峰，各方当事人对该款项性质为“借款”并无异议，故此时被上诉人陈碧珠已完成举证责任。上诉人王俊峰主张出借人为林兴国，应承担相应的举证责任。王俊峰虽于2014年5月29日向林兴国转账20万元，并有相应的银行转账凭证，但第三人林兴国亦提供其于2013年7月16日汇款给王俊峰的20万元的银行转账凭证以对抗。林兴国虽于2014年5月30日、31日共计转账20万元给陈碧珠，并有相应的转账凭证，但陈碧珠亦提供其于2014年5月19日转账33万元给林兴国的银行转账凭证以对抗。同时第三人林兴国亦明确表示本案诉争20万元借款与其无关，其

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第1277号上诉人（原审被告）王俊峰，男，1983年6月19日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈碧珠，女，1964年11月9日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人邓盛良、梁美铜（实习），福建宁川律师事务所律师。原审被告王兴顺，男，1959年12月5日出生，汉族，霞浦县人……