民间借贷纠纷 （2021）豫03民终125号

本案争议焦点为案涉20万元借款是否已经清偿，该案再审中谢俊博根据范长江自2015年9月4日至2016年9月14日先后37次向姜利还款共计399600元的交易流水，主张范长江已经履行偿还借款义务，姜利与范长江之间的债务归于消灭，谢俊博不应当承担保证责任。姜利主张在本案20万元借款之前，曾以承兑汇票的方式出借给范长江30万元，并提交张某诉其偿还借款的案件材料、郝某及陈向丽的证人证言以及范长江工商银行账户2015年2月11日入账291600元等证据材料予以佐证，证明该30万元的来源及出借给范长江的事实，姜利的证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明其主张的双方之间在本案20万元借款之前还存在30万元借款的事实。由于本案借款的使用人范长江未到庭，无法核实范长江偿还款项的具体对应情况，但鉴于双方之间30万元借款在先、20万元借款在后，按照先还旧借款再还新借款的顺序，结合范长江妻子陈向丽的证人证言，以及范长江在2017年5月11日与姜利的通话录音中对20万元借款未还的自认，本院认为谢俊博关于案涉20万元借款已经清偿的主张不能成立，谢俊博作为保证人，仍应承担本案借款的担保责任。综上所述，姜利的上

本案争议焦点为案涉20万元借款是否已经清偿，该案再审中谢俊博根据范长江自2015年9月4日至2016年9月14日先后37次向姜利还款共计399600元的交易流水，主张范长江已经履行偿还借款义务，姜利与范长江之间的债务归于消灭，谢俊博不应当承担保证责任。姜利主张在本案20万元借款之前，曾以承兑汇票的方式出借给范长江30万元，并提交张某诉其偿还借款的案件材料、郝某及陈向丽的证人证言以及范长江工商银行账户2015年2月11日入账291600元等证据材料予以佐证，证明该30万元的来源及出借给范长江的事实，姜利的证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明其主张的双方之间在本案20万元借款之前还存在30

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫03民终125号上诉人（再审被申请人、原审原告）：姜利，男，汉族，1973年12月30日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：孔朝辉，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭奕飞，河南天豫律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）：谢俊博，男，汉族，1980年4月27日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：齐则杨，河南信心律师事务所律师。被上诉人……