排除妨害纠纷 （2017）冀09民终5274号

被告是否构成侵权，取决于双方诉争的宅基地的使用权归属。本案中，争议宅基原告持有宅基证，高庄村委会2016年5月16日出具证明，同意原告翻建。2011年12日13日被告就争议宅基向高庄村委会交纳宅基使用费2000元，2014年3月15日高庄村委会出具证明，证明争议宅基放给被告使用。原、被告争议的根本问题系该宅基地使用权归属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，向人民法院起诉。据此，原、被告之诉争应由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回原告于润才的起诉。本院认为：根据当事人诉争的法律关系，分析原审原告的诉讼请求和事实理由，本案系于润才为保护其宅基地使用权，提起请求判令颜忠洪停止侵权、排除妨害、恢复原状的诉讼，本案属于物权保护纠纷范畴。于润才持有争议土地的建设用地使用证书，并提交了相关证据支持其诉讼主张，据此，于润才的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围

被告是否构成侵权，取决于双方诉争的宅基地的使用权归属。本案中，争议宅基原告持有宅基证，高庄村委会2016年5月16日出具证明，同意原告翻建。2011年12日13日被告就争议宅基向高庄村委会交纳宅基使用费2000元，2014年3月15日高庄村委会出具证明，证明争议宅基放给被告使用。原、被告争议的根本问题系该宅基地使用权归属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，向人民法院起诉。据此，原、被告之诉争应由人民政府处理。

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终5274号上诉人（原审原告）：于润才，男，1963年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：颜忠洪，男，1969年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。上诉人于润才因与被上诉人颜忠洪排除妨害纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初2226号民事……