承揽合同纠纷 （2021）苏07民终988号

双方签订的《成品铁艺栏杆安装协议书》，是其双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。在合同履行过程中，管延明未能及时清结谢伟加工费用，违反了约定义务，侵犯了谢伟的合法权益，应负清偿责任。故对谢伟诉称的事实予以认定，对其要求管延明支付加工费，承担诉讼费用的诉讼请求，依法予以支持。管延明辩称于2017年4月底撤离场地，视为解除与谢伟的劳务分包合同，不承担支付谢伟加工费的责任等意见，因所举证据不能证明其主张，故对其辩称意见不予采信。根据合同相对性原则，管延明应承担给付谢伟加工费的责任。综上所述，一审法院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决：管延明给付谢伟加工费100000元，于判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元（谢伟已预交），由管延明负担。管延明在兑现上述款项时一并给付谢伟。二审期间，上诉人管延明提交杭州余杭

双方签订的《成品铁艺栏杆安装协议书》，是其双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。在合同履行过程中，管延明未能及时清结谢伟加工费用，违反了约定义务，侵犯了谢伟的合法权益，应负清偿责任。故对谢伟诉称的事实予以认定，对其要求管延明支付加工费，承担诉讼费用的诉讼请求，依法予以支持。管延明辩称于2017年4月底撤离场地，视为解除与谢伟的劳务分包合同，不承担支付谢伟加工费的责任等意见，因所举证据不能证明其主张，故对其辩称意见不予采信。根据合同相对性原则，管延明应承担给付谢伟加工费的责任。综上所述，一审法院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终988号上诉人（原审被告）：管延明，男，汉族，住江苏省灌南县.委托诉讼代理人:杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢伟，男，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人:李涛，云南联宇律师事务所律师。上诉人管延明因与被上诉人谢伟承揽合同一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初3701号民事判决，向本院……