民间借贷纠纷 （2016）浙01民终5611号

借条是证明借贷法律关系存在的债权凭证。本案各方当事人于2014年5月9日签订的《借款合同》约定，邵翔斌、孙丽婷向余玉兰借款15万元。同日邵翔斌、孙丽婷向余玉兰出具借条、收条，确认已收到所借现金15万元，原审据此认定存在案涉借贷法律关系依据充分。邵翔斌上诉称本案借款中的5万元系之前借款的转借，以及另10万元借款应在借条出具后才以银行转账交付，均依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，邵翔斌的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4406元，由上诉人邵翔斌负担。本判决为终审判决。审　判　长　袁 正 茂审　判　员　夏 明 贵代理审判员　王杨沁如二〇一六年十一月九日书　记　员　边 佳 宁

借条是证明借贷法律关系存在的债权凭证。本案各方当事人于2014年5月9日签订的《借款合同》约定，邵翔斌、孙丽婷向余玉兰借款15万元。同日邵翔斌、孙丽婷向余玉兰出具借条、收条，确认已收到所借现金15万元，原审据此认定存在案涉借贷法律关系依据充分。邵翔斌上诉称本案借款中的5万元系之前借款的转借，以及另10万元借款应在借条出具后才以银行转账交付，均依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，邵翔斌的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4406元，由上诉人

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5611号上诉人（原审被告）：邵翔斌，男，1986年7月1日出生，汉族，住淳安县。委托代理人（特别授权代理）：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余玉兰，女，1948年4月10日出生，汉族，住淳安县。委托代理人（特别授权代理）：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。原审被告：孙丽婷，女，1986年8月24日出生，汉……