买卖合同纠纷 (2017)鲁03民终181号

案号
(2017)鲁03民终181号
法院
山东省淄博市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
山东省淄博市
裁判日期
2017-02-20

裁判要旨

民事主体进行的民事法律行为应当具体以下条件:一、行为人具有相应的行为能力;二、意思表示真实;三、不违反法律、法规或社会公共利益。本案中,宇硕公司以凯尔公司安装的设备不符合环保局的要求,不能满足污染源自动监控设施的要求,且凯尔公司不予更换,不能实现合同目的为由诉求解除编号为ZB201502017号的《烟气排放连续监测系统(CEMS)买卖合同》、返还货款110000.00元。庭审中查明,凯尔公司系经宇硕公司所在地环保部门相关工作人员及当地耐火材料企业代表选定的烟气排放连续监测系统(CEMS)供应商。宇硕公司签订合同时亦掌握凯尔公司企业相关情况及其所需要的环境监控相关设备。宇硕公司与凯尔公司签订合同时均具有相应的民事行为能力,双方在合同及附件中对买卖的标的物BKS3000烟气排放连续监测系统约定明确,并无明确约定以环保部门的要求为标准。涉案合同于2015年3月8日签订,双方已经依约履行了合同义务。环保部门依据相关环保规定、政策对BKS3000烟气排放连续监测系统进行检查,系行政管理执法行为。根据诚实信用原则及公平原则,宇硕公司不应以新的标准要求凯尔公司已交付的BKS3000烟气排放连续监测系

摘要

民事主体进行的民事法律行为应当具体以下条件:一、行为人具有相应的行为能力;二、意思表示真实;三、不违反法律、法规或社会公共利益。本案中,宇硕公司以凯尔公司安装的设备不符合环保局的要求,不能满足污染源自动监控设施的要求,且凯尔公司不予更换,不能实现合同目的为由诉求解除编号为ZB201502017号的《烟气排放连续监测系统(CEMS)买卖合同》、返还货款110000.00元。庭审中查明,凯尔公司系经宇硕公司所在地环保部门相关工作人员及当地耐火材料企业代表选定的烟气排放连续监测系统(CEMS)供应商。宇硕公司签订合同时亦掌握凯尔公司企业相关情况及其所需要的环境监控相关设备。宇硕公司与凯尔公司签订合同

正文(节选)

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终181号上诉人(原审原告):淄博宇硕耐火材料有限公司,住所地:山东省淄博市周村区王村镇苏李村北,组织机构代码:312774339。法定代表人:毕经振,经理。委托诉讼代理人:王元博,男,1964年3月5日出生,汉族,淄博周村胜峰法律服务所法律工作者,现住淄博市周村区。被上诉人(原审被告):北京凯尔科技发展有限公司,住所地:北京市海淀区上……