承揽合同纠纷 （2019）黔06民终1755号

（一）关于刘光权与香辉公司的法律关系问题，刘光权、香辉公司达成口头协议，由香辉公司将农村公路硬化工程以16.5元/平方米的单价转包给刘光权方施工，施工工具由刘光权方提供，双方以实际施工面积结算工程款。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款的规定，结合本案实际，认定刘光权与香辉公司构成承揽合同关系，刘光权系承揽人，香辉公司系定作人。关于香辉公司与甘天深及冯运举的关系问题，通过双方当事人的陈述及甘天深提供的《分包合同》可认定，甘天深系香辉公司在石阡县2017年第一期农村公路工程第3标段项目负责人，涉案项目包含在该《分包合同》中，香辉公司虽陈述冯运举系香辉公司的分包人，但未提供相关证据，且该陈述有损害刘光权合法权益的可能，故对香辉公司的该陈述，不予采信，因此认定冯运举系香辉公司在涉案项目的负责人。刘光权受伤而引起的赔偿责任问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十条的规定，应认定香辉公司作为定作人，其存在选任过失，也未尽到必要的安全责任，对于刘光权的损失，香辉公司应负一定的责任，综合本案的实际情况，确认刘光权对自身受

（一）关于刘光权与香辉公司的法律关系问题，刘光权、香辉公司达成口头协议，由香辉公司将农村公路硬化工程以16.5元/平方米的单价转包给刘光权方施工，施工工具由刘光权方提供，双方以实际施工面积结算工程款。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款的规定，结合本案实际，认定刘光权与香辉公司构成承揽合同关系，刘光权系承揽人，香辉公司系定作人。关于香辉公司与甘天深及冯运举的关系问题，通过双方当事人的陈述及甘天深提供的《分包合同》可认定，甘天深系香辉公司在石阡县2017年第一期农村公路工程第3标段项目负责人，涉案项目包含在该《分包合同》中，香辉公司虽陈述冯运举系香辉公司的分包人，但未

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1755号上诉人（原审原告）：刘光权，男，1968年1月20日生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州香辉路桥建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第5号1单元17层5号。法定代表人：简永航，该公司经理。委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法……