对下级法院执行异议裁定的复议 （2017）京01执复29号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条、第一百零四条、第一百零七条规定，被执行人确无财产可供执行且不符合终结本次执行程序的条件，人民法院应当裁定中止执行；中止执行情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行；人民法院执行生效法律文书，一般应当在立案之日起六个月内执行结案，但中止执行的期间应当扣除。在该院执行申请执行人晏小三与被执行人杨金山、杨记祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查，被执行人杨金山、杨记祥确无可供执行财产，该院作出的中止执行裁定、恢复执行以及扣除审限行为符合相关法律及司法解释的规定。在2016年7月22日该院裁定中止执行该案前，该院对被执行人杨记祥采取了拘留措施；恢复执行后，该院又分别对被执行人杨记祥、杨金山的财产采取了控制性执行措施，以上均符合相关法律及司法解释的规定。综上，异议人晏小三的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人晏小三的异议请

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条、第一百零四条、第一百零七条规定，被执行人确无财产可供执行且不符合终结本次执行程序的条件，人民法院应当裁定中止执行；中止执行情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行；人民法院执行生效法律文书，一般应当在立案之日起六个月内执行结案，但中止执行的期间应当扣除。在该院执行申请执行人晏小三与被执行人杨金山、杨记祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查，被执行人杨金山、杨记祥确无可供执行财产，该院作出的中止执行裁定、恢复执行以及扣除审限行为符合相关法律及司法解释的规定。在2

Administrator 晏小三复议29 Windows 用户 2 10 2017-05-02T02:32:00Z 2017-05-02T02:32:00Z 4 416 2375 19 5 2786 12.00 false 17.45 磅 26.55 磅 0 false false false EN-US ZH-CN X-NONE /* Style Defi……