承揽合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第140号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《设备采购及安装工程合同书》和四份《设备采购合同》均约定；相关诉讼的管辖法院指定为甲方所在地法院；应将争议提交买方所在地人民法院解决。该约定不违反法律，应属有效。甲方及买方即上诉人上海斯大暖通设备有限公司的住所地在**房，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。且被上诉人上海城邦自动化设备有限公司已向原审法院明确表示不再在本案中主张《机械产品定作合同》项下的权利，故上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年一月二十二日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《设备采购及安装工程合同书》和四份《设备采购合同》均约定；相关诉讼的管辖法院指定为甲方所在地法院；应将争议提交买方所在地人民法院解决。该约定不违反法律，应属有效。甲方及买方即上诉人上海斯大暖通设备有限公司的住所地在**房，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。且被上诉人上海城邦自动化设备有限公司已向原审法院明确表示不再在本案中主张《机械产品定作合同》项下的权利，故上

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第140号上诉人（原审被告）上海斯大暖通设备有限公司，住所地**房。法定代表人**，董事长。被上诉人（原审原告）上海城邦自动化设备有限公司，住所地**。法定代表人**，董事长。上诉人上海斯大暖通设备有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2777号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称……