触电人身损害责任纠纷 （2015）北民一终字第206号

因非高压电造成的人身损害引起纠纷诉到法院的，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》办理。故确认案涉协议是否显失公平，应将订立协议时参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014）》计算的陈武艺的损失与协议中约定的补偿款8000元进行比较，若两者明显失衡，协议即应撤销；否则双方仍应按照协议履行。被告认为陈武艺系砍树致电线断落后私接电线触电致死，但经该院现场勘验及走访走边居民，未发现陈武艺触电点四周有树木砍伐痕迹，被告亦未能提供协议所述的知情村民出庭作证，故被告对触电事故应承担责任。参酌本案具体情况，陈武艺因触电事故受到的损失的最低标准与协议约定的补偿额差距太大。此外，在被告与原告签订协议时，原告作为一般群众对触电责任方面知识的掌握明显不及被告，这也会影响原告对赔偿数额的判断。综合上述分析，双方签订的协议存在显示公平的情形，应予撤销。关于第二个争议焦点，被告应否承担本案事故赔偿责任，责任比例应如何分配的问题。一审法院认为，陈武艺的死亡系落户线跌落触电所致，被告作为该落户线的产权人和日常维护单位，未及时采取相关措施予以纠正，对电力设施未尽到检修和

因非高压电造成的人身损害引起纠纷诉到法院的，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》办理。故确认案涉协议是否显失公平，应将订立协议时参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014）》计算的陈武艺的损失与协议中约定的补偿款8000元进行比较，若两者明显失衡，协议即应撤销；否则双方仍应按照协议履行。被告认为陈武艺系砍树致电线断落后私接电线触电致死，但经该院现场勘验及走访走边居民，未发现陈武艺触电点四周有树木砍伐痕迹，被告亦未能提供协议所述的知情村民出庭作证，故被告对触电事故应承担责任。参酌本案具体情况，陈武艺因触电事故受到的损失的最低标准与协议约定的补偿

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一终字第206号上诉人（一审被告）：合浦供电公司，住所地合浦县廉州镇还珠大道31号。法定代表人：陈兴棠，该公司总经理。委托代理人：张李强，该公司办公室副主任。委托代理人：郑为忠，钰锦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈烈东，居民。委托代理人：付德动，合浦县“l48”法律服务所法律工作者。上诉人合浦供电公司因与被上诉人陈烈东触电人……