财产保险合同纠纷 （2016）沪01民终4830号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽然提出接到被上诉人报案后对被上诉人的车辆进行定损并将结果告知被上诉人的事实主张，但其并未提供充分的证据材料予以证明，故原审法院认定上诉人提交的定损结果无法认可，应由其承担未能定损的不利后果并无不当。同时，上诉人虽然对物损评估意见书的结论提出异议，但也未能提供充分的证据予以反驳，故对上诉人的该项上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,705元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　沈　强代理审判员　何　建审　判　员　胡　瑜二〇一六年五月二十五日书　记　员　陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽然提出接到被上诉人报案后对被上诉人的车辆进行定损并将结果告知被上诉人的事实主张，但其并未提供充分的证据材料予以证明，故原审法院认定上诉人提交的定损结果无法认可，应由其承担未能定损的不利后果并无不当。同时，上诉人虽然对物损评估意见书的结论提出异议，但也未能提供充分的证据予以反驳，故对上诉人的该项上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4830号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海亚隆集装箱储运有限公司。法定代表人徐建辉，董事长。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司……