民间借贷纠纷 （2018）鄂09民终2058号

关于本案是合伙关系还是借款关系的问题。陆翠平主张本案属民间借贷纠纷，主要依据是陈志新出具的的借条和借款单及其转账凭，证实双方存在借款的事实。陈志新对此真实性不否认，但其认为诉争款项属陆翠平合伙投资款，真实法律关系为合伙投资纠纷，而不是民间借贷纠纷。陈志新对其主张没有提交双方合伙关系存在的证据。因此，本案应认定为民间借贷纠纷。关于本案法律关系的主体如何确定的问题。根据查明的案件事实，2013年8月5日，陈志新向陆翠平出具200万元借据载明借款人为陈志新，借款事由为鼎泰建筑工程有限公司项目保证金，且陈志新于借款当日将200万元转账至发包方指定的账户上。依据该借条载明的内容可以认定，该借款关系中的借款方的签约人为吉林鼎泰分公司项目部负责人陈志新。由于陆翠平起诉主张吉林鼎泰公司及其湖北分公司应承担还款责任，因此，本案应评判项目部负责人陈志新的签约行为的法律效力能否及于吉林鼎泰分公司。第一，根据吉林鼎泰湖北分公司与湖北荣上置业有限公司签订的《楚霖?鼎观世界第二地块项目土建及水电工程总施工承包合同》的约定，陈志新是吉林鼎泰湖北分公司指派的项目负责人。《巴黎左岸一期施工总承包中标通知书》中也显示陈志

关于本案是合伙关系还是借款关系的问题。陆翠平主张本案属民间借贷纠纷，主要依据是陈志新出具的的借条和借款单及其转账凭，证实双方存在借款的事实。陈志新对此真实性不否认，但其认为诉争款项属陆翠平合伙投资款，真实法律关系为合伙投资纠纷，而不是民间借贷纠纷。陈志新对其主张没有提交双方合伙关系存在的证据。因此，本案应认定为民间借贷纠纷。关于本案法律关系的主体如何确定的问题。根据查明的案件事实，2013年8月5日，陈志新向陆翠平出具200万元借据载明借款人为陈志新，借款事由为鼎泰建筑工程有限公司项目保证金，且陈志新于借款当日将200万元转账至发包方指定的账户上。依据该借条载明的内容可以认定，该借款关系中的借

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终2058号上诉人（原审被告）：吉林鼎泰建筑工程有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区宽平花园11栋。法定代表人：祝光波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆翠平，女，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。原审被告：陈志新，男……