买卖合同纠纷 （2019）津02民终6211号

莱贝德公司、腾创公司以订单和送货单的形式形成的买卖合同合法、有效。莱贝德公司如约向腾创公司供货后，腾创公司未能及时支付货款，应承担相应的违约责任。双方的争议焦点为：1、尚欠货款金额问题；2、莱贝德公司主张的违约金应否支持问题。对焦点1，经计算莱贝德公司、腾创公司五次对账及莱贝德公司后期送货合计货款金额1358322.98元，故莱贝德公司主张腾创公司支付货款1358322.98元，一审法院予以支持。关于焦点2，关于违约金计算标准，莱贝德公司主张按年利率24%标准计算，符合双方对逾期付款利息的约定，不违反法律规定，一审法院予以支持；关于计算基数和期间，因双方约定付款期限为月结30天，应理解为到货30天后，故到货30天后未付货款应视为逾期付款。根据双方的付款、对账及后期送货的实际情况，一审法院酌情考虑分段计算较合理，其中1349155.08元从最后一次对账（2018年11月2日）开始，后期送货的9167.9元从2019年1月7日开始计算为妥。莱贝德公司主张的保函费，双方没有约定，不是查清案件事实的必要费用，故一审法院不予支持。腾创公司以莱贝德公司提供的货物有质量问题提出反诉，但未提供证据证实

莱贝德公司、腾创公司以订单和送货单的形式形成的买卖合同合法、有效。莱贝德公司如约向腾创公司供货后，腾创公司未能及时支付货款，应承担相应的违约责任。双方的争议焦点为：1、尚欠货款金额问题；2、莱贝德公司主张的违约金应否支持问题。对焦点1，经计算莱贝德公司、腾创公司五次对账及莱贝德公司后期送货合计货款金额1358322.98元，故莱贝德公司主张腾创公司支付货款1358322.98元，一审法院予以支持。关于焦点2，关于违约金计算标准，莱贝德公司主张按年利率24%标准计算，符合双方对逾期付款利息的约定，不违反法律规定，一审法院予以支持；关于计算基数和期间，因双方约定付款期限为月结30天，应理解为到货3

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6211号上诉人（原审被告）：腾创（天津）精密模具有限公司，住所地天津市津南区海河工业区中金产业园8号楼门卫室1。法定代表人：提桂荣，总经理。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱贝德（天津）金属制品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇七街工业区10号。法定代表人：陈萍萍，经理。委托诉讼代理人：于……