民间借贷纠纷 （2021）鲁04民终1837号

原告提交的借款协议及借据能够证实原告与被告之间存在借款事实，被告向原告出具由其署名的借据及借款协议，是其本人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告提交的证据能够相互印证，应认定原、被告借贷关系成立。被告作为借款人应承担向原告偿还欠款及利息的民事责任。关于原告主张律师代理费的诉求，因双方在借款协议中没有约定，因此，律师费并非原告为实现债权的必要支出，故对原告的此项诉求，本院不予支持。对被告辩称没有收到所借款项，该借款应由李洪军承担，但未提供证据证明；庭审中，被告又提交证据证明自己已向原告偿还部分借款的事实，该证据与被告的辩称自相矛盾，故对被告辩称未收到原告借款，不同意偿还借款的理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十九条的规定，判决如下：被告徐强于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告孙华成借款人民币20000元及利息。(其中2020年1月23日前利息5200元；自2020年1月24日起至本判决确定的还款之日止，以20000元为基数，按年利率24%计算利息)。案件受理费438元，由原、被告各承担219元。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对

原告提交的借款协议及借据能够证实原告与被告之间存在借款事实，被告向原告出具由其署名的借据及借款协议，是其本人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告提交的证据能够相互印证，应认定原、被告借贷关系成立。被告作为借款人应承担向原告偿还欠款及利息的民事责任。关于原告主张律师代理费的诉求，因双方在借款协议中没有约定，因此，律师费并非原告为实现债权的必要支出，故对原告的此项诉求，本院不予支持。对被告辩称没有收到所借款项，该借款应由李洪军承担，但未提供证据证明；庭审中，被告又提交证据证明自己已向原告偿还部分借款的事实，该证据与被告的辩称自相矛盾，故对被告辩称未收到原告借款，不同意偿还借款的理由本院不

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1837号上诉人（原审被告）：徐强，男，1975年11月19日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：徐刚，男，1973年10月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被上诉人（原审原告）：孙华成，男，1965年11月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。上诉人徐强因与被上诉人孙华成民间借贷纠……