买卖合同纠纷 （2013）廊民二终字第399号

上诉人与被上诉人在平等自愿基础上达成的买卖协议，系当事人真实意思表示，且不违背法律强制性规定，该合同合法有效。双方均应严格遵守并应全面履行合同，否则应承担相应法律责任。双方2012年10月9日所签协议，无论是协议名称即“供货协议书”，还是协议的具体内容，协议约定了所供货总价款、付款日期、违约责任、争议解决地等，上述内容构成了本协议的基本条款，符合买卖合同的基本特征。该协议条款虽不完备，但具备了买卖合同的基本条款，且系双方真实意思表示，并不影响合同的成立与生效。故上诉人上诉所称本案应为加工承揽合同纠纷的上诉主张缺乏事实依据。被上诉人一审所提交的证据足以证明上诉人的欠款事实，上诉人应当承担本案债务的清偿责任。二审中上诉人虽提交了部分证据，但该证据并不能证明上诉人的上诉主张。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17140元由上诉人高伟成负担。本判决为终审判决。审判长　　李绍辉审判员　　刘建刚审判员　　罗丕军二〇一四年二月二十

上诉人与被上诉人在平等自愿基础上达成的买卖协议，系当事人真实意思表示，且不违背法律强制性规定，该合同合法有效。双方均应严格遵守并应全面履行合同，否则应承担相应法律责任。双方2012年10月9日所签协议，无论是协议名称即“供货协议书”，还是协议的具体内容，协议约定了所供货总价款、付款日期、违约责任、争议解决地等，上述内容构成了本协议的基本条款，符合买卖合同的基本特征。该协议条款虽不完备，但具备了买卖合同的基本条款，且系双方真实意思表示，并不影响合同的成立与生效。故上诉人上诉所称本案应为加工承揽合同纠纷的上诉主张缺乏事实依据。被上诉人一审所提交的证据足以证明上诉人的欠款事实，上诉人应当承担本案债务

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）廊民二终字第399号上诉人（原审被告）高伟成。委托代理人高守成。委托代理人徐建国，内蒙古铁源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廊坊鑫大保温材料有限公司。住所地：大城县大会罗村南公路东侧。法定代表人周友，董事长。委托代理人马海珍，河北城舒律师事务所律师。委托代理人周宏建，廊坊鑫大保温材料有限公司经理。原审被告河南长兴建设集团有限公司。住所地：河……