农村建房施工合同纠纷 （2017）皖01民终706号

依据相关法律规定，农村自建两层以上住宅需要具备相应施工资质的机构进行施工，本案中高品公司不具有建筑工程施工资质，其与黄勇跃签订的《小型建设工程施工合同》应属无效。高品公司承接工程以后，刘少来以个人名义将部分工程转包给俞克金，故高品公司与刘少来应属转包关系，高品公司、刘少来对本案因工程质量产生的相关责任应依法承担连带责任，高品公司、刘少来上诉主张不存在转包行为与事实不符，本院不予采信。对于案涉工程的质量问题以及对相应质量问题的修复方案和鉴定费用已经一审委托司法鉴定，鉴定程序合法，对鉴定结论双方未提出异议，本院亦予以确认。高品公司、刘少来作为承包人和转包人应对施工过程中的质量问题承担责任，高品公司、刘少来主张质量问题系由黄勇跃擅自变更材料和胡乱指挥所致，但对其该项主张均未提供证据予以证明，本院亦不予采信。故一审依据鉴定结果按比例判决高品公司、刘少来承担质量鉴定的费用以及全额承担修复鉴定费用以及修复费用并无明显不当，本院均予以维持。因案涉工程质量问题尚未修复完成，工程未竣工，双方合同仍处于履行状态，未达到结算条件，故对于黄勇跃要求返还工程款，高品公司、刘少来要求另行支付工程款的相应请求均暂不

依据相关法律规定，农村自建两层以上住宅需要具备相应施工资质的机构进行施工，本案中高品公司不具有建筑工程施工资质，其与黄勇跃签订的《小型建设工程施工合同》应属无效。高品公司承接工程以后，刘少来以个人名义将部分工程转包给俞克金，故高品公司与刘少来应属转包关系，高品公司、刘少来对本案因工程质量产生的相关责任应依法承担连带责任，高品公司、刘少来上诉主张不存在转包行为与事实不符，本院不予采信。对于案涉工程的质量问题以及对相应质量问题的修复方案和鉴定费用已经一审委托司法鉴定，鉴定程序合法，对鉴定结论双方未提出异议，本院亦予以确认。高品公司、刘少来作为承包人和转包人应对施工过程中的质量问题承担责任，高品公司

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终706号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄勇跃，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区.委托诉讼代理人：黄其宏（系黄勇跃舅舅），男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘少来，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县.上诉人（原审被告、反诉原告）：合肥高品建筑工程设……