承揽合同纠纷 （2016）渝01民终8520号

本案争执的焦点是：翁国忠、贤玉石材厂之间是承揽还是雇佣关系？如果认定为承揽关系，贤玉石材厂是否要承担责任？关于第一个问题，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，翁国忠与贤玉石材厂之间仅是对维修行车工作达成口头约定，双方不存在其他任何存在控制、支配和从属的关系。翁国忠按照自己的工作方式、操作规程和劳动过程，而不受贤玉石材厂的支配和管理。双方的合同内容是以包工包料的形式承包给翁国忠维修行车，以交付工作成果即维修好行车为目的，行车维修好后，贤玉石材厂支付约定报酬，合同即告终止，翁国忠无需继续性提供劳务，而不是单纯的以直接提供劳务为目的生产经营活动。翁国忠的工作具有独立性，用自有的设备、技术和劳动完成行车维修工作，不受贤玉石材厂的指挥管理。故一审法院认为翁国忠、贤玉石材厂之间系加工承揽关系，而非雇佣关系。翁国忠诉称翁国忠、贤玉石材厂之间为雇佣关系，于法无据，一审法院不予采信。关于第二个问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第

本案争执的焦点是：翁国忠、贤玉石材厂之间是承揽还是雇佣关系？如果认定为承揽关系，贤玉石材厂是否要承担责任？关于第一个问题，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，翁国忠与贤玉石材厂之间仅是对维修行车工作达成口头约定，双方不存在其他任何存在控制、支配和从属的关系。翁国忠按照自己的工作方式、操作规程和劳动过程，而不受贤玉石材厂的支配和管理。双方的合同内容是以包工包料的形式承包给翁国忠维修行车，以交付工作成果即维修好行车为目的，行车维修好后，贤玉石材厂支付约定报

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8520号上诉人（原审原告）：翁国忠。委托诉讼代理人：付国政，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥群，与翁国忠系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区贤玉石材加工厂，住所地重庆市北碚区水土镇大地村*组。经营者：刘贤玉。委托诉讼代理人：唐晴，该厂职工。委托诉讼代理人：ＸＸ，该厂职工。上诉人翁国忠因与被上诉人重庆市北碚区贤玉石……